12月10日起,澳大利亚正式启动针对青少年儿童群体的社交平台禁令。禁令要求TikTok、X、脸书(Facebook)等十大社交平台公司,必须确保该国16岁以下人群无法在其平台上开设账户,并确保现有账户被停用或删除。之后如果有新产品出现或青少年迁移到替代平台,禁令名单范围将随之调整。
为了落实禁令,澳大利亚政府将惩罚目标锁定为提供这些社交平台的企业,儿童和家长不会因违反禁令而受到处罚。如果出现严重或频繁发生的违规行为,社交平台公司将面临最高4950万澳元(约合人民币2.3亿元)的罚款。
作为全球首个正式实施的此类禁令,这项政策引起了众多国家的关注。因为禁令背后,是未成年人高频使用社交网络的弊端愈发明显。
澳大利亚政府在2025年早些时候委托的一项研究发现,96%的10-15岁儿童使用社交媒体,其中超过七成接触过有害内容,如宣扬饮食失调和自杀等。每7名儿童中就有1人表示,曾遭遇成人或更年长青少年的诱骗。
这是一个全球性问题,中国也无法避免。第56次《中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至今年6月,我国网民规模已达11.23亿人。其中,我国10-19岁网民达1.44亿人,特别是2010年后出生的未成年人接触互联网程度很高。
但是,我国尚未对未成年人使用社交媒体做出明确限制。有教育工作者指出,不少青少年无节制使用社交媒体,弊端已显现,尤其是在如今愈发成熟的算法推荐机制下,用户从短视频等社交内容中可以获得大量即时反馈,就算是成年人都容易“一刷手机就停不下来”,更何况青少年,加上其中不乏低俗信息、暴力言论与负面情绪内容,对青少年群体身心健康造成的影响不容小觑。
那么,中国可以效仿澳大利亚,对青少年使用社交媒体进行禁止吗?应该说,对未成年人使用社交媒体的限制确有必要。
在限制青少年使用网络上,我们国家也有先例可循。比如,所有网络游戏企业仅可在周五、周六、周日和法定节假日的20时至21时向未成年人提供1小时服务,其他时间不得以任何形式提供服务。
不过,相比于出台一项具体政策,我们或许更应该关注的是,禁令实施后,澳大利亚采取了哪些措施,来填补社交媒体“消失”后的空缺,我们又能从中学到哪些经验或教训。
如前所述,社交媒体在如今的青少年生活中占据了相当一部分比重,当这部分时间被强制空出之后,他们会做些什么?是如澳大利亚总理阿尔巴尼斯所期望的“去学习一项新的运动、一门新乐器,或读一读那本在你书架上放了很久的书”,还是寻找新的、尚未被列入禁令清单的社交平台?
毕竟,不论哪个国家,青少年群体对“社交”的需求是客观存在的,没有智能手机的时候,小天才电话手表都能成为社交工具。而且,社交媒体对青少年而言并非一无是处,如果像早年对待网络游戏那样,简单粗暴地把责任全部归咎于“电子海洛因”,反倒可能会掩盖一些真正的教育问题。
总而言之,立法禁止只是解决病症的其中一味药,能起效,但不能指望它来彻底根治。尤其是本就负有教育义务的家长和学校实盘配资网站,更不能把禁令当作推卸自身责任的借口。
元鼎证券_极速开户通道——让投资从此更高效,欢迎立即查看!提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。