少女按母亲指示往楼下抛快递时坠亡 家庭悲剧引法律责任争议。张某在退快递时，某公司指派快递员刘某上门取件。刘某到达小区后同意张某将快递从楼上扔下。张某的女儿马某站在榻榻米上，将快递往楼下扔时不慎从5楼坠亡。事后，张某和丈夫将快递员所在的公司告上法庭，要求赔偿74.4万余元。一审判决该公司赔偿21.1万余元。张某和丈夫不服，提出上诉。
9月20日，宁夏固原市中级人民法院公布二审判决结果，认为快递员及其所在公司、张某及马某四方均有错，某公司需承担三成责任，赔偿29.6万余元。
张某在某平台购买了一条牛仔裤，因试穿不合适申请退货。商家同意后，某公司指派快递员刘某上门取件。刘某到达小区并与张某电话联系，张某让刘某快到单元楼下时打电话，自己会将快递扔下来。确认取件码后，张某让15岁的女儿马某将快递往楼下扔，马某不慎从5楼坠楼，经抢救无效死亡。
2025年12月2日，张某和丈夫与某公司签订协议，某公司向两人支付20万元。随后，两人向法院提起诉讼，请求判令某公司赔偿死亡赔偿金等共计人民币744410.25元（扣除已支付的20万元）。
一审法院认为，快递员未完全履行上门取件合同义务，在张某提出将快递从5楼抛下时未明确拒绝，也未进行必要的安全提示与劝阻，存在一定的过错。同时，某公司作为快递服务经营主体，应对员工进行安全规范培训和安全管理，应承担相应的用人单位侵权责任。
张某作为监护人，未尽到法定的安全监护义务与危险防范义务，指示未成年女儿站在榻榻米上将快递从5楼抛下，应当预见该行为可能导致孩子探身窗外发生危险的严重后果，对损害发生存在重大过错。马某事发时已年满15周岁，应当知晓该行为可能导致自身坠楼的严重后果，但仍未尽到与其认知能力相匹配的合理注意义务，对损害后果存在一定过错。
一审法院确认某公司承担30%的赔偿责任，剩余损失由张某及丈夫自行承担。某公司应在其30%责任范围内赔偿张某和丈夫211323.08元。因某公司已支付20万元，故还需支付11323.08元。张某和丈夫不服，以计算错误等为由提出上诉。
二审法院审理后认为，一审法院认定的责任比例划分恰当，但部分事实认定错误，处理结果错误，改判某公司赔偿296747.25元，扣除已支付的20万元，还应支付96747.25元。
另一起案件中，京东快递员李师傅在工作途中发现一位老人摔倒，立即停车查看并拨打120急救电话。李师傅陪同老人前往医院，并持续跟进其康复情况。然而，几个月后，老人家属将李师傅诉至法院，主张赔偿92万余元。
交警部门调查发现线上配资十大平台，事发路段无监控记录，且老人否认被快递三轮车碰撞致伤。二审法院综合证据认定，现有证据不足以证明李师傅驾驶行为与老人损害结果之间存在因果关系，驳回了老人家属的诉求。京东快递江门市负责人表示，公司支持员工做好事，法律最终还了李师傅一个清白。
元鼎证券_极速开户通道——让投资从此更高效，欢迎立即查看！提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。