女子打赏390万致离婚 其父痛哭 婚外情引发争议。近日，30岁的安徽女子纪某声称自己在婚内出轨网络主播彭某，半年左右花光家中积蓄、变卖房产车辆并向亲友借款200万元，前后共打赏彭某390余万元，导致家庭破裂。其前夫王先生起诉彭某及其所在公司和平台，要求返还全部款项，此事引发广泛关注。
9月9日，记者获取了彭某所在平台公会2025年1月至6月的内部培训会议纪要，显示该公会多次举行关于直播打赏禁止行为的培训，参会人员包括彭某等多名主播。纪要中明确禁止主播在直播期间或私下收取粉丝现金，禁止虚假承诺虚构事实诱导上票，并禁止以不符合正确价值观的形式诱导上票。公会一旦发现违规行为，将根据情节轻重采取暂停直播权限或解除合作，并赔付违约金。
据纪某所述，她与彭某发展恋情及大额打赏主要发生在2025年1月至6月期间。公会相关人士表示，彭某的行为已经严重违规，公会将进行处罚。
律师认为，彭某的行为不仅违反了公会规定，也违背了公序良俗。在婚姻存续期间，纪某无权处置超出必要生活开支的夫妻共同财产，因此其前夫有权主张返还。至于平台和公司，则需根据法院审理查明的责任关系，确定是否应承担监管不力的责任。
彭某所在公司相关负责人表示，他们此前不知道彭某与粉丝私下交往的情况，确认彭某曾在该公司做主播，但已请假并停播。公司严格按照平台要求和公司规定对主播进行管理、培训，禁止主播与粉丝私下联系交往。
四川轻化工大学法学院副教授周健宇认为，如果男主播利用情感诱导使打赏者陷入错误认知并违法处分夫妻共同财产，这种行为不仅损害社会公共利益，还构成不当得利。平台对异常高额打赏负有合理审查与风险提示义务，放任不管可能构成共同侵权。本案的司法介入不仅是财产救济，更需通过裁判明确虚拟空间非法外之地，情感型打赏须受婚姻家庭伦理及强制性法律规范约束。
四川一上律师事务所合伙人林小明律师表示，若纪某前夫所述属实并且有证据支持，那么纪某的打赏行为违背公序良俗，男主播收受大额财物同样如此。根据《民法典》的规定，这类行为无效，应当返还非正常消费部分的款项。至于纪某向亲友借款打赏的部分，需要根据具体情形确认是否属于夫妻共同债务。此外，若纪某与彭某之间仅为单纯娱乐打赏，没有婚外暧昧、情感诱导等情况，那么双方属于服务合同关系，纪某支付的打赏额度对价合理，不应返还。
林小明认为，平台和主播公司是否承担责任，需根据其是否明知主播利用婚外情感诱导用户大额打赏而予以放任。如果平台仅提供直播技术服务，主播公司严格履行职责2026线上股票配资，没有参与情感诱导，则平台和公司不需要担责。
元鼎证券_极速开户通道——让投资从此更高效，欢迎立即查看！提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。