5月以来，武汉大学、华中科技大学等多所重点高校相继放宽入校限制，社会公众刷身份证即可步行入校，无需预约且食堂同步对外开放，引发社会关注。但校园开放后，有学生在社交平台上反映，部分游客存在爬树拍照打卡、在操场直播学生上体育课等不文明行为，同样引起讨论。
清华大学原博导郑毓煌从今年4月起发起了“校门实验”，实地走访北上广深杭等地数十所高校，以“路人视角”实测校园开放程度，并将过程拍成视频发布于社交平台，呼吁全国3000多所高校逐步打开校门。他最初只是无心之举，没想到引发连锁反应。去年10月和今年4月，他先后发布北大、清华与国外高校校门开放程度的对比视频，引起关注。随后，他前往北京外国语大学验证，发现东校区刷身份证能进，西校区直接进，这让他意识到原来不是所有大学都必须关门。于是，他决定实地调查国内到底有多少学校真正开放。截至目前，他已经走访了35所高校，加上媒体报道的10所，这40多所高校中多数已开放或正在开放。
5月16日，郑毓煌发文公布自己实地走访的全国30余所高校，结合官方媒体公布的武汉开放高校，整理出中国40余所大学的“开放程度排行榜”。该榜单将高校开放程度分为ABCD四个等级，涵盖全国多地代表性院校。其中A档“无需预约，刷身份证直接进”的院校达22所，包含武汉大学、上海交通大学等7所985名校和10所211名校。B档共6所院校，包括暨南大学、中国地质大学（北京）、浙江工业大学等，入校需通过小程序或扫码预约，系统自动审核，30秒至1分钟即可完成审核领取通行码入校。C档6所高校仅限定晚间或节假日对外开放，浙江大学、北京师范大学等院校均在此列；D档8所高校标注为“预约难、审核慢”，包含清华大学、北京大学、中国人民大学等。
针对这份排行榜，记者致电榜单内ABCD四档代表性院校的保卫处及行政部门，核实各校校园开放政策与入校流程，发现部分院校实际情况与榜单标注略有出入。例如，B档中暨南大学主校区政策与榜单信息一致，可当日扫码预约入校，但其珠海校区暂不支持线上小程序预约，仅允许本校师生陪同入校。C档的浙江大学实际政策与榜单描述一致，实行预约入校制度，仅工作日晚间、周末及法定节假日对外开放。D档院校里，清华大学实行抽签预约制且参观名额稀少，北京大学工作日禁止社会人员入校，中国人民大学对外开放预约名额也十分有限。
近几年，部分高校封闭成常态，背后原因究竟是什么？对此，郑毓煌直言：“核心根源就是‘懒政’——管理图省事、遇事怕担责。”他认为，开放式校园才是大学本该有的模样，公立高校拒绝向社会公众开放，违背了大学的公共属性。他补充说，公立大学由财政税收供养，肩负着传播思想、普及科学知识的公共服务使命，闭门办学本身就是一种不负责任的行为。
针对大众普遍担忧的校园开放后存在的安全隐患，郑毓煌认为，这本身是伪命题。以往国内绝大多数高校长期处于开放状态，依旧能够妥善维护校园安全与日常秩序。校园安全与人流秩序，完全可以依靠完善的管理制度和智能技术手段妥善解决。在他看来，国内早已拥有成熟的高校开放范本：华东政法大学全域融入周边社区，无实体围墙，入校无需查验身份证件；哈尔滨工业大学（深圳）更是对外全面开放，外卖配送人员、普通市民均可自由进出校园。
对于校园开放后出现游客不文明行为引发的网络争议，郑毓煌态度鲜明：“大学校园本就是社会的一部分，社会层面如何规范文明行为，校园内就参照同等标准执行管理即可。”他认为，这类不文明行为会随着新鲜感褪去而大幅减少。高校更应担心的是无人问津，而非民众主动前来参观，无人到访的高校恰恰印证了自身办学影响力不足。
面对网友提出的食堂人流爆满、日常教学秩序受外界干扰的顾虑，他建议：教学楼、实验室等核心教学科研区域可单独设置门禁管控，校园公共区域理应全面对外开放。高校对外开放绝不能只停留在民众入校打卡观光层面，更要践行传播思想、普及科学知识的公共服务职责。高校开放带来的价值，远不止游客打卡参观这么简单，还能畅通校际学术交流、方便师生往来互动、助力企业校园招聘、拓宽学生校外实习渠道。此外，高校内的图书馆、体育场馆等公共文体资源，也具备面向社会公众开放的条件，能让更多市民共享优质公共资源。
目前，“校门实验”调研活动仍在持续推进，郑毓煌希望更多主流媒体与普通民众共同参与进来股票配资平台，推动全国高校逐步放开校园大门，待到校园全面开放成为常态之时，这场“校门实验”也就圆满完成了。
元鼎证券_极速开户通道——让投资从此更高效，欢迎立即查看！提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。