让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
01正规配资平台app
汪精卫在抗日时期被视为首要的汉奸，这一事实无可辩驳。若有人否认汪精卫为汉奸，则有必要深刻反思个人的立场与思想观念。
汪精卫被世人公认为汉奸，这一称号不仅源自国人的普遍认知，更是对其行径的深刻评价。然而，他却始终否认这一指控。
汪精卫及其同伙非但未曾承认自身的汉奸身份，反而自诩为忍辱负重、肩负重任的勇士。他们声称，为了拯救国家，不惜投身火海，甘愿舍弃个人名誉，忍受世人的指责，其目的在于从困境中拯救国家和人民，这便是所谓的“曲线救国”之道。
不少学者分析，汪精卫的叛逃重庆事件，实则与蒋介石之间上演了一场精心编排的双簧。
冯玉祥在《我所认知的蒋介石》一书中提到，彼时重庆的交通实权掌握在戴笠手中，即便普通民众欲乘坐飞机，亦需经历繁琐的审核与登记流程。至于高级官员，若欲搭乘飞机，更需获得蒋介石本人的特别许可。
若无老蒋的许可，汪精卫断然无法率曾仲鸣、林伯生等一众随从乘坐飞机抵达云南昆明。汪精卫抵达昆明之际，龙云亦向老蒋发送了电报。即便如此，老蒋仍有机会阻止汪精卫一行。然而，最终汪精卫及其同伙仍旧顺利飞抵越南河内。
因此，冯玉祥心生疑窦，猜测汪精卫逃往重庆之举或许系蒋介石默许之举，二人暗中配合，上演双簧戏码。然而，亦有资料显示，当时汪精卫等人是以赴昆明进行抗日演讲为名。
无论借口如何虚实，即便是在当时的侵华日军少壮派中，亦有人视汪精卫此举为国民政府自导自演的一出双簧。
“汪精卫与蒋介石曾紧密勾结。所谓的和平运动，实则不过是缓兵之计，它背后隐藏着一个阴谋，旨在瓦解帝国陆军全面抗战的坚定意志！”
有人挖掘出汪精卫在告别重庆之际，致蒋介石的最后一封亲笔信，信中言道：兄易弟难！
学者们进一步阐释，指出这里的“难”与“易”不仅关乎对日本国策的解读，亦涉及对和战两种选择的考量：主张战争似乎更为便捷，而倡导和平则显得尤为棘手。汪精卫曾言：“战事虽易，和平则难。”然而，他最终选择了那艰难一途，自投罗网，将轻易之路留给了蒋介石。
将“主动投敌”改换为“主动跳火坑”，顿时塑造了敢于忍辱负重的新形象。
汪伪政权的第二号人物陈公博亦公开发言，提及昔日离渝之际，汪兆铭曾对其言道，若在重庆提出议和之议，外界或将误以为此乃重庆政府之立场，从而对政府造成不利影响。
若非身处重庆，此番言论便纯属我汪兆铭的个人见解，对政府而言无疑具有裨益。若我在异地他乡提出有益建议，届时重庆政府自可顺势而为，采纳实施。
言外之意，我汪兆铭逃离重庆，实是出于对国家、对政府的深切考量。我未曾有过丝毫的个人私利之想，反而秉持着“我不入地狱，谁入地狱”的英勇无畏精神。
听闻汪精卫与陈公博等人如此言论，若非知情者，恐怕会误以为蒋介石与汪精卫乃同胞兄弟也。
陈公博
若汪精卫当真如此体贴老蒋，如此关怀国民政府，那他当年又何必不辞辛劳地归国，毅然决然地与老蒋展开了一场漫长的对决。
那些所谓的“汉奸”将他们的背叛行径粉饰一番，竟营造出一种不畏强敌、勇往直前的气势，实则不过是蒙蔽众人的伎俩。
若非目睹了这伙人的所作所为，单凭口号与言辞，实难不被其所惑。
02
无论何事一旦涉及蒋正中，总会生出几分曲折与变数。
归根结底，任何事物若融入些许阴谋论的元素，似乎更符合委员长的行事风格。
鉴于前文所述汪精卫逃离重庆，实则与蒋介石上演双簧的论调，有人进一步推论。
汪精卫逃离重庆之举，实则陷入蒋介石精心设计的圈套之中。他被人哄骗，上演了一出真假难辨的戏码，最终不幸背上了一个通敌卖国、背负汉奸恶名的沉重罪名。
这种观点相较双簧之见，显得更为卓越，卓越之处体现在何处？
高就高在两人。
正当汪精卫的和谈大戏达到高潮之际，高宗武与陶希圣却突然掀起一场惊天逆转，令汪精卫及其一众同僚怒火中烧。恐怕即便是无间道剧本的创作者，亦不禁为之拍案叫绝，赞叹其行家之技。
具体慢慢说。
自七七事变爆发以来，蒋介石在庐山之巅发表了一场引发社会轰动的抗日演说。
“无论南北之地，无论老幼之人，无论何方人士，均肩负着保卫国土、抵抗侵略的职责，均怀揣着不惜一切代价的坚定决心。”这誓言仍回荡在耳畔，而就在这番正义凛然的发言尚未落幕之际，老蒋那边却已派人悄然探询，日本方面是否存有和谈的意向。
时任外交部亚洲司司长高宗武受命前往打探“和平”的动向，我希望能探明日本方面是否有讲和的意向，以及他们提出的具体条件。
高宗武在外交领域展现出了非凡的天赋，尤其是在处理与日本的外交事务上，他尤为出色。日本驻华大使川樾茂曾言，今后若遇外交事宜，外交部长张群无需亲自出面，可直接与高宗武商谈。高宗武言辞得体，易于沟通。
高宗武竟敢狂言，声称外交乃其分内职责，实则他对这项工作毫无热情。他的志向在于，促使中日关系实现一场彻底的逆转，转角达到180°。
自七七事变爆发，高宗武便向蒋介石献策，声称能直接与日本首相近卫文麿建立联系，有望促使日本直接撤军。然而，高宗武此番外交努力非但未能成功，反而使得战火蔓延至上海。
至1937年11月，上海陷落后，日本即将挥师南京，德国大使陶德曼挺身而出，充当和事佬，着手调停中日冲突。高宗武亦积极参与其中，迫切期望尽快促使日本停止军事行动。然而，当时侵华日军士气高昂，根本无暇顾及和平谈判。
在陶德曼的竭力斡旋之下，日本近卫内阁终发布声明：不再以国民政府为谈判方。换言之，日本无意与贵国民政府展开对话，亦无需对话，唯有将贵国击至屈服，其气焰之嚣张可见一斑。
此份近卫内阁针对我国的声明一经发布，便使得高宗武、周佛海等渴望通过和平谈判解决争端的国民党高级官员陷入极度失望，他们顿觉前路黯淡，希望渺茫。
继高宗武、周佛海、陶希圣、罗君强等人士围绕汪精卫为中心，组建了一个非正式的政治组织——“低调俱乐部”。迁至重庆后，该组织更名为艺文研究会。
这些人正是教员在《论持久战》中所指出的亡国论的忠实拥趸。他们日复一日地聚集一堂，热议亡国论调，不是抱怨日本军力过于强大，难以抵挡，便是断言继续战斗必将导致国家的灭亡。
在延安，那些文臣武将无不思索着如何击败日军。然而，他们手中握有政府的财政支持，却日复一日地热议着日本人究竟需要多少利益方能罢手。更有甚者，他们不遗余力地拉拢关系，送礼行贿，以求探知日军高层的真实意图。
不如当年的清朝投降派。
03
在此期间，高宗武遵照蒋介石的指令，频繁前往香港，与日本代表展开和平谈判。实则，这些谈判的核心目的在于探询日本所求之利益，以换取停战之可能。
经过一番多方打听与交流，高宗武竟然真的掌握了其中的门径。
1938年7月，日本军事参谋本部悄然透露出寻求和平谈判的意向，并暗中邀请高宗武赴日本进行深入交流。关于高宗武此行系出自个人决断抑或老蒋之命，各界议论纷纷，争议颇多。
日本方面虽表示接受和平谈判，然而，最终由高宗武带回的条件却是：若欲进行和谈，蒋介石必须退位，而汪精卫则可担任和谈的首席代表。
亦不知究竟症结何在，日本方面竟迫不及待，纷纷开始公开指名道姓。
高宗武返抵重庆，首要事宜便是将消息告知侍从室副主任周佛海。周佛海与汪精卫关系密切，他审阅过后，随即呈递给了汪精卫过目，继而转交给了蒋介石。
得知消息后，老蒋心中颇感不悦。他在当日的日记中记道：“倭国突然对我采取强硬立场，是否误以为我国内部出现了动摇？实则，这与高宗武荒唐的赴倭行为不无关联。现在看来，他的所作所为对事态的影响极为深远。”
蒋介石绝不可能接受退位，他自始至终所追求的只是争取时间，并将日本所提条件视为一种挑衅。
然而，高宗武与周佛海等辈似乎窥见了一线曙光，便纷纷劝诱汪精卫，提议不妨顺应日本人的意愿，让汪精卫担当此番和谈的领军人物。
汪精卫并非具备成就伟业之才，其手段不及老蒋那般狡诈狠辣，面对挑战时亦不如老蒋那般果断，因此终未能摆脱老蒋的压制。
日本方面明言指派汪精卫担任和谈首席代表，实则意图是挑选一只软弱的柿子来捏。
然而，听闻自己有望成为领袖，汪精卫便半推半就地同意梅思平与高宗武前往上海，继续与日本人协商和谈的具体事宜。
梅思平乃汪精卫之亲信，而高宗武则普遍被视为蒋介石的忠实部下。
这正是一个耐人寻味的现象：老蒋的势力，却日日与汪精卫为伍，实难断言高宗武是否背叛了老蒋，抑或是他有意亲近汪精卫，意图引导其偏离正轨。
最终，双方达成了一项基本协议，即重光堂会谈。重光堂原本不过是一处毫不起眼的闲置房屋，选择此处正是为了在会谈期间避免引起过多注意。会谈落幕之后，日本人方才为这座建筑取名为“重光堂”，其寓意着重振昔日荣光，不言自明。
经过重光堂会谈的落幕，随着与日本和平谈判的大致框架确立，汪精卫及其一众汉奸的叛国之路已然清晰可见。不久，他们便密谋策划了逃离重庆的阴谋，率领一众追随者远遁而去。
04
若论及汉奸之等级，汪精卫之流无疑属于汉奸行列中的翘楚。
在汪精卫正式沦为汉奸之前，日本侵略者在我国的土地上，曾扶持了两位显赫的大汉奸。其中一位名为王克敏，他担任了伪中华民国临时政府委员会的委员长一职，成为日本在华北地区所设立傀儡政权的最高领导者。
梁鸿志，一位人物名字，在侵华日军攻陷南京之际，受命于日本海军部，主持成立了维新政府，其本人则担任了行政院长的职务。
王克敏与梁鸿志的主要行径，不过是以橡皮图章的身份，假扮主人，每当小鬼子有所索求，便随意盖章，一番戏码过后，便将我国丰富的资源拱手相让。
日本人深知，这两位及其所代表的华北与南京傀儡政权中的成员，不过是领取薪水的雇员，能力有限。换言之，他们不过是重庆与延安弃之不顾的废物。
随着日本人对我国主要城市的占领，他们迫切需求一个规模更大的傀儡政权。此政权不仅要协助日军进行宣传，以削弱我国民众的抗日决心，更旨在瓦解抗日统一战线。他们意图将华北、伪满洲国等地完全从我国领土中割裂出去。
要让傀儡政权构建出一套具备理论体系的方案，以执行日本人的意志，王克敏之流无疑是难以胜任的，因此他们费尽心思地选择了汪精卫这样的汉奸翘楚。
汪精卫的团队堪称汉奸中的翘楚，他们一边倾售国柄，一边高呼救国之声，更兼能编造理论，其技艺之高，远超常人所能及。
汪精卫言：“面对国家生死存亡的紧急关头，我只想表达几点：大家必须坦诚相对，肩负起应有的责任。若每个人都言不由衷，不承担责任，我们除了面临亡国的命运，难道还有其他选择吗？”
汪精卫所谓的老实话是什么？
直言不讳，实乃敌我实力悬殊，我国难以取胜。若一味鼓吹持久战，实则缺乏责任担当，实为谎言，此路若继续，终将导致国运衰微！
如何保国不灭？
一是直接投身战火以战救国，二是通过隐忍负重以曲线救国。究竟哪一种方法才是真正负责任的，才是真正的救国之道呢？
他感慨道：“身为弱国之民，我们的抵抗并无实质，其本质不过是牺牲。我们让每个人、每一寸土地都化作灰烬，何其惨烈！”因此，这种做法实属不负责任。
“通过与日本人周旋讲和，暂时吃点亏，赢得后发之救国力量，通过反对共产主义和共产党，为救国扫清障碍。”
在汪精卫看来，日本非但不是阻碍国家救赎的绊脚石，反而成为了助力国家复兴的助力者。他言：“中日乃兄弟之邦，亚洲，乃我们的家园。”因此，为了与日本建立牢固的友好关系，并寻求其支持，我们甚至可以牺牲部分国家的主权和独立，毕竟彼此同属一脉相承的家族。
既然在汪精卫的表述中，日本是他的盟友，那么汪精卫究竟意图从哪一方手中拯救国家呢？
他想从英美和延安救出国家。
因此，中日两国理应“携手互助，紧密协作，共谋我们家园的复兴”，汪精卫屡次强调抵制欧美殖民主义，致力于为亚洲主义奠定基础和条件。这构成了他汉奸理论的核心所在。
在篡改孙中山先生的三民主义理念之际，汪精卫笔锋所至，竟有如此表述：“确保共产主义不在中国乃至东亚蔓延，这正是大亚洲主义的崇高愿景，亦即三民主义的根本宗旨。”
卖国贼林伯生亦发表谬论，旨在附和汪精卫的卖国思想，宣称：“抵制侵略，摒弃狭隘民族主义。”此言意在强调，亚洲各国本应同舟共济，而欧美国家则被视为侵略者，对日本的排斥实乃一种狭隘的国家主义观念。
阅读完汪精卫所提出的汉奸理论，是否感到其观点显得尤为荒诞不经？
高阶汉奸果然不同凡响，竟能在卖国求荣之余，编织出如此繁复的虚伪之辞。
在《亮剑》一剧中，钱伯钧欲投靠敌方成为汉奸之际，向楚云飞阐述了自己的立场。他先是提及“人各有志”的古训，随后又抱怨重庆政府对他们的冷落，最后以吴三桂为鉴，声称汪精卫采取的曲线救国策略才是明智之举。如今，他们已装备了日军的武器，一旦时机来临，必将反戈一击。
言及此，钱伯钧神情庄重，气宇轩昂，若非深知，恐有人误以为他即将忍受屈辱，挺身而出，甘冒生命之险，潜入敌营执行秘密任务。
钱伯钧与汪精卫等人夸夸其谈，楚云飞一语中的，揭露了他们的实质：“你的本意不就是说，只要有利益就能投靠吗!？”
这勾当就是汉奸！
05
汪精卫的才识，仅在汉奸行列中能稍显一斑，论及品级，亦仅能在此群体中比较高低。
1938年12月18日，汪精卫毅然离渝出走，29日，他发布了著名的“艳电”，对近卫的第三次声明作出响应。消息传至国内，顿时引发了全国范围内的极大震惊与热议。
1939年五月，汪精卫一行人访问日本，与日本当局展开了一场直接的秘密卖国谈判。归国之后，同年八月，他们在上海秘密召开了伪国民党的第六次代表大会，并正式宣布了“反共睦邻”作为其基本政策。
12月，我国与日本特务机构达成《日华新关系调整纲要》，以牺牲国家领土主权为代价，换取对方对我伪政权的支持。
至此，汪精卫的汉奸身份已然无可辩驳，即便他口才了得，亦无法掩饰其背叛国家主权、割裂国土的滔天罪行。
即将在南京举办伪国民政府的还都典礼，正当这一关键时刻，曾竭力辅佐的得力助手高宗武，以及被汪精卫视为心腹的时任伪国民党宣传部部长陶希圣，竟出乎意料地临阵倒戈。
1940年伊始，高宗武与陶希圣在杜月笙的协助下，自南京启程，抵达香港。不久，他们便约见了大公报记者，详细披露了汪精卫签署卖国条约的内幕细节，以及该条约的详细内容。
翌日，《大公报》头版头条便赫然刊载了汪精卫为求荣华富贵而签订的《日华新关系调整纲要》这一卖国协定的重磅新闻。
得知新闻后，汪精卫顿时惊愕不已，愣了两日方才鼓起勇气，略显底气不足地回应道：“高宗武与陶希圣纯属诬陷，所言皆为妄谈。”
高宗武移民至美国后，远离尘嚣，专注于股票投资以维持生计。相较之下，陶希圣在外游历两年后，于1942年重返重庆，加入国民党中央机关报《中央日报》，担任编辑一职。一年之后，他又得以晋升，荣任总主笔。
高宗武与陶希圣，一人为促成汪精卫与日本和谈的关键人物，另一人则是撰写文章、操控舆论的行家里手。他们可称得上，在周佛海与陈公博之外，汪精卫最为信赖的助手之一。
随着汪精卫与日本签订卖国协议，伪国民政府即将成立之际，这两人竟不假思索地携桶而逃，且反其道而行之，公然进行自我揭露。其中，陶希圣兜兜转转，最终重返重庆，蒋介石亦未对他冷眼相待，反而视他为心腹智囊。
陶希圣
这情形不禁令人怀疑，高宗武与陶希圣或许正是老蒋有意安置于汪精卫身旁的棋子。他们一方面暗中监视汪精卫，另一方面则不时献上毒计，促使他在这条汉奸之路上越走越远。
无论陶希圣与高宗武的真实身份如何，亦无论其中究竟蕴含多少曲折与纷繁复杂，这一切都无法改变汪精卫身为汉奸的事实。
外因的影响终需内因的配合方能显现其效力。倘若汪精卫本是一介铁骨铮铮的硬汉，便无人能够使他沦为汉奸。若汪精卫果真遭受陷害，自身并无罪责，那么在出卖国家主权与利益之际，他理应迅速觉醒，辨明是非。
签署卖国协定的，正是汪精卫；组建伪国民政府的，亦为汪精卫；对抗日英雄进行迫害的，仍是汪精卫；指挥伪军对敌后抗日根据地实施扫荡与清乡的，依然是汪精卫；误导民众、粉饰日本侵略罪行的，还是汪精卫；为日本效力的，依旧是他；背叛国家主权的，亦是他。
一位国民政府的资深政治人物，若竟对自身行为的真正含义一无所知，这无疑是一出令人捧腹的闹剧。
06
侵华日军高层中，不乏有识之士，他们对自己的优劣之处有着透彻的认识。
与汪精卫暗中勾结，与蒋介石玩弄暧昧，两人心照不宣地共同遏制八路军的发展。
这些策略，实则揭示了侵华日军破解持久战的手段。
侵华日军深知，随着其对中国攻势的逐步转型，军事行动的主导地位逐渐被政治手段所取代。在此背景下，打击中国的抗日力量显得尤为关键。一旦中国的抗日决心有所动摇，众多问题便可在谈判桌上得以妥善解决。
在那个年代，若论及哪个群体的抗日意志最为坚定，延安无疑当之无愧。
这是延安立场所定。
立场并非随心所欲所能随意选择的，它实则代表着人们观察与理解事物的出发点。这一出发点，从根本上说，是由个人的政治、社会利益及地位所决定的。
延安，象征着无产阶级的力量，代表着工农及小资产阶级的利益，其立场与日本等侵略者之间，毫无妥协与宽容的空间。
老蒋及其同僚，家眷众多，且各自背后均有列强的势力支持，他们的抗日意志实则难以坚定不移，极易受到外界影响而动摇。
在陶德曼的调停下，高宗武四处刺探和平的可能性，汪精卫则与日本方面展开接触，而何应钦与张群亦与日方保持着微妙的关系，这一切无不表明，国民政府并未下定决心将抗战进行到底。
随着侵华日军释放出愿意进行和谈的意向，蒋介石与汪精卫内心均渴望与日本展开谈判，不过二人的谈判底线各有差异。
老蒋的策略是借战争推动谈判，边战边谈，以期恢复至七七事变前的局势；而汪精卫则对日本采取近乎无限制的宽容态度，只要日本愿意停火，一切均可商议。在他看来，只要避免战事，甚至不惜牺牲整个国家的利益，以换取曲线救国的美名。
重庆、南京及日本三股势力，均怀揣着开展商业往来的愿望，渴望展开洽谈，不过各自所持的筹码各有差异。然而，若细细观察，却有一股力量在暗中搅动局势。
延安是来砸场子的。
民众有时显得迷茫，敌特分子只需随意散布些谣言，便能让人难以分辨谁是朋友，谁是敌人，从而被利用为他人之枪。然而，像老蒋、汪精卫之流，却是看得一清二楚。
不论内部纷争如何激烈，此帮人等一旦有机可乘，便与八路军发生冲突，急于将其铲除而后快。
随着抗日战争步入相持阶段，蒋介石在党内召开会议，将清除异己定为国民党的关键使命，实则无异于对抗共产党的举措。
汪精卫在南京建立伪政权之后，亦将反共作为其首要政务之一；至于侵略者日本，冈村宁次未履新职前，便屡次对抗日根据地实施围剿，一旦就任，更是频繁发动小规模清剿，每五日便进行一次大规模的扫荡。
在抗日战争的相持阶段，八路军面临着来自三方面势力的重重压力，几乎被逼到了绝境。即便如此，仍有部分人质疑八路军在敌后战场的作用，认为其不过是“打酱油”般的存在。
若敌后战场的生活如此轻松，国军早已前来享受，又岂会轮到八路军？
07
面对这等错综复杂的局势，教员淋漓尽致地体现了成熟政治家应有的睿智与自制。
1940年二月，于延安举行的民众讨汪集会上，教员对汪精卫进行了严厉的指责与斥责。
面对此情此景，中国亲日派大资产阶级的政治代表汪精卫惊恐万分，几近疯狂，终至跪地于日本面前，签订了丧权辱国的日汪卖国条约，将我国拱手让给了日本帝国主义。
对于日本人的手段，以及汪精卫的目的，教员看得也很清楚，指出：“反共是日汪的主要目的。他们知道共产党抗日最彻底，国共合作则力量更大，他们就用全力分裂国共合作，使两党各自孤立，最好是两党打起来。”
这一切，不过是企图破坏抗日的大局，将全国人民推向亡国奴的深渊。
民众的视野犹如冰雪般明澈，然而亦易受到蒙蔽。若不揭开汉奸的伪装，众多人将难以洞悉汪精卫的真面目。
竟有人仅凭片言只语，便对汪表示同情，这实乃有失公允，令人瞠目结舌。
审视汪精卫的抗日立场，继而回顾教员的《论持久战》，便能深刻领悟到，所谓立场迥异，其观点亦必然相去甚远。
在这个信息量爆炸的时代，我们固然不能缺少立场，然而，亦不可仅囿于立场。我们亟需培养辨识真伪的能力，不仅要听其言，更要观其行。
亲爱的朋友们，务必振作精神，在如此关键的时期正规配资平台app，切勿被汪精卫之辈所迷惑。
元鼎证券_极速开户通道——让投资从此更高效，欢迎立即查看！提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。