让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
中国海军一支由075型两栖攻击舰领衔的编队，最近经菲律宾海南下，接近澳大利亚海域。澳大利亚媒体惊呼，这支舰队的战斗力“堪比整支澳大利亚海军”。而澳方分析师更是直接将其形容为“一种军事胁迫”。这已经不是中国舰队第一次让澳大利亚感到紧张了，但这一次，情况明显不同。
年初，中国海军055型万吨驱逐舰“遵义舰”带领一艘054A型护卫舰，在903A型补给舰的支援下，绕行澳大利亚一周，当时就引发了不小的震动。那支编队虽然精干，但核心是一艘驱逐舰。而这次，编队里多了一个“大家伙”——4万吨级的075型两栖攻击舰“海南舰”。这意味着整个编队的吨位几乎翻了一倍，性质也发生了根本变化。
075型两栖攻击舰是什么概念？它全长约237米，宽约36米，拥有全通式飞行甲板，可以搭载超过20架各型直升机，包括运输直升机和武装直升机。它的坞舱里还能装载气垫登陆艇和两栖装甲车辆。简单说，它就是一个能移动的海上机场和两栖作战基地。当它和055型驱逐舰“延安舰”组成编队时，055负责区域防空和远程打击，075负责立体投送和突击，这种组合的实战意味非常浓厚。
澳大利亚国立大学的国家安全学院分析师詹妮弗·帕克公开表示，这次造访的舰队“比上一次更大、更强”。她特别指出，075的加入让整个编队具备了更强的力量投送和两栖作战能力。这种评价并非空穴来风。澳大利亚国防部随后也证实，正在密切监控这支中国海军舰艇编队的动向，并派出P-8A“海神”反潜巡逻机进行跟踪监视。
那么，为什么澳大利亚的反应如此强烈？我们来看看澳大利亚海军的家底。它的头号主力是两艘“堪培拉”级两栖攻击舰，满载排水量约2.75万吨，是从西班牙购买的。这两艘舰服役已经十年左右，设计上可以搭载直升机，甚至理论上能操作F-35B短距起飞/垂直降落战斗机，但澳大利亚并未采购这种型号的战机。所以，它们目前主要承担两栖运输和指挥任务。
在水面作战舰艇方面，澳大利亚海军最先进的是3艘“霍巴特”级驱逐舰。这是基于西班牙设计、装备美制“宙斯盾”系统的防空驱逐舰，排水量约7000吨。除此之外，就是8艘老旧的“安扎克”级护卫舰和6艘“柯林斯”级常规潜艇。这些潜艇的年龄都已超过20年，可靠性一直是个问题。
把双方的主力装备放在一起对比就很直观了。中国的055型驱逐舰，排水量超过1.2万吨，拥有112个通用垂直发射单元，能发射远程防空导弹、反舰导弹乃至对陆攻击巡航导弹。澳大利亚的“霍巴特”级只有48个垂直发射单元。在舰载雷达和电子系统方面，055也代表了更新一代的技术。而075型两栖攻击舰，无论是吨位、航空作业能力还是整体设计理念，都比澳大利亚的“堪培拉”级更为现代和专精。
因此，当澳媒说出这支中国编队战斗力“堪比整支澳大利亚海军”时，虽然带有情绪色彩，但并非完全没有依据。单从主力舰的纸面数据和体系化作战能力来看，一个由055、075、054A和补给舰组成的特混编队，其防空、反潜、对海打击和两栖投送能力，确实对澳大利亚海军构成了体系性优势。这也是为什么澳大利亚方面会感到“惶恐与屈辱”。
面对这种局面，澳大利亚并非没有动作。实际上，他们有一个雄心勃勃的海军扩张计划，准备在未来几十年投入上千亿澳元。这个计划的核心是获得核潜艇。根据2021年达成的“奥库斯”（AUKUS）协议，美国和英国将协助澳大利亚获得核动力潜艇。目前的消息是，澳大利亚计划先购买最多5艘美国“弗吉尼亚”级核潜艇，然后在本国建造基于英国设计的新型核潜艇。
除了核潜艇，澳大利亚还计划建造新的水面舰艇。他们以英国26型护卫舰为蓝本，设计了“猎人”级护卫舰，原计划建造9艘。首舰在2024年6月开工，但预计要到2034年左右才能交付。由于成本不断飙升，有报道称建造数量可能会从9艘减少到6艘。此外，还有建造更多通用护卫舰和所谓“二级舰”的计划。
然而，所有这些计划都面临两个残酷的现实：时间和金钱。核潜艇项目即便一切顺利，首艘艇也要到2040年前后才能服役。而“猎人”级护卫舰的交付也遥遥无期。这意味着，在未来至少十年内，澳大利亚海军的主力结构不会有根本性改变。而中国海军的造舰和服役节奏，正如那篇文章所指出的，是“五年一艘航母”的级别。这种发展速度的差异，是澳大利亚焦虑的深层原因。
中国国防部对于此次编队行动的回应是标准化的。发言人表示，中国海军舰艇编队赴相关海域进行远海训练，符合国际法和国际实践，不针对任何特定国家。这种“既未承认，也未否认”的表述，为行动本身保留了灵活性和模糊空间。从军事角度看，远海训练是各国海军的正常活动，中国海军走向深蓝也是其能力发展的自然结果。
但在地缘政治层面，此次行动无疑传递出多重信号。首先，它展示了中国海军远洋两栖投送能力的成熟。075型舰的加入，意味着中国海军已经能够组建功能完整的远征打击群。其次，它表明中国海军的活动范围已经稳定覆盖到第二岛链乃至南太平洋地区。最后，它对澳大利亚等国家形成了某种程度的“反向威慑”，即如果你在我的核心利益区域过于活跃，我也有能力在你的周边海域进行对等的力量展示。
澳大利亚的尴尬处境在于，它长期在美国的海上安全体系下活动，自身海军建设侧重于配合美军行动，而非发展独立的区域拒止或力量投送能力。当中国海军以完整的作战体系出现在其周边时，澳大利亚发现自己缺乏独立应对的有效手段。这种依赖性与自主性之间的矛盾，在当前的地区力量变化中被放大了。
从更广的角度看，此次事件也是全球海军力量对比变化的一个缩影。传统上，南太平洋被认为是澳大利亚和新西兰的“后院”，其他大国海军在此地的存在是相对有限的。但近年来，不仅是中国，其他国家也增加了在该地区的海军活动。这意味着地区安全架构正在经历动态调整，所有相关国家都需要重新评估自己的战略和装备计划。
对于澳大利亚公众和媒体而言，看到一支外国海军编队被描述为“堪比本国全部海军”，无疑是一种冲击。这种冲击感部分源于对自身国防状况的重新认识，部分源于对地区力量平衡快速转变的不适应。社交媒体上，一些澳大利亚网友表达了担忧，也有人质疑政府巨额军费开支的效率。这种国内讨论，本身也是事件带来的连锁反应之一。
从技术层面分析，中国海军此次编队组合具有很强的实战检验意味。055和075都是中国海军最新锐的舰艇，它们组成编队进行远海长航时训练，是在复杂海况下检验指挥协同、后勤保障和全系统作战效能的关键步骤。903A型综合补给舰的存在，确保了编队能够长时间远离基地独立活动。这种训练模式，与战时部署的要求已经非常接近。
澳大利亚军方的应对，目前看主要是监视和跟踪。P-8A反潜巡逻机是执行此类任务的理想平台实盘配资网站，它可以对水面舰艇进行长时间监视，并收集电子信号情报。但除此之外，澳大利亚海军能做的实质性应对非常有限。它不可能派出对等的舰艇编队进行“伴航”或对抗性演练，因为那样会进一步凸显力量差距。这种“监视但无法干预”的状态，本身就是一种战略姿态的体现。
元鼎证券_极速开户通道——让投资从此更高效，欢迎立即查看！提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。